區(qū)物業(yè)辦、澄江辦:管一管盛世御景7號8號樓地下車庫電瓶車充電安全隱患

柿一 · 發(fā)表于 2025-3-12 17:51

大多數(shù)小區(qū)存在的問題

揚州酒怪 · 發(fā)表于 2025-3-12 21:51

區(qū)物業(yè)辦你怎么看

來自安卓APP客戶端

揚州酒怪 · 發(fā)表于 2025-3-13 09:15

區(qū)物業(yè)辦你們怎么看？群眾的事老百姓的生命財產(chǎn)安全的事，可不能不管，抓天杠不買九點，不理不睬，自行車下坡不踩（睬），出來走兩步

來自安卓APP客戶端

揚州酒怪 · 發(fā)表于 2025-3-13 10:19

感謝澄江辦事及時回復(fù)！
回復(fù)非常不滿意，避重就輕，一推六二五，果真太極高手

。
規(guī)劃設(shè)計重大失誤和錯誤就不需要糾錯整改嗎？14幢一樓室內(nèi)充電用了一段時間，不是斷電停用了嗎！本地外地的火災(zāi)事故教訓(xùn)案例還少嗎？
增設(shè)了提示牌和廣角鏡，配備噴淋及滅火器等消防設(shè)備，就可以在地下停車場充電了嗎？出了火災(zāi)、摔傷事故你們就無責(zé)任了嗎？就不問責(zé)追責(zé)了嗎？我看逃脫不了干系。立此為證。
部分業(yè)主強烈反對，不同意，其理由是什么？不就一個退休干部（據(jù)說是原市政府副秘書長、數(shù)字資源局原政務(wù)服務(wù)中心領(lǐng)導(dǎo)）夫婦領(lǐng)頭，到城北社區(qū)提意見，還有一個遛三條狗的婦女，還有幾個遛狗的人，他們幾個人能代表7號8號樓的業(yè)主嗎？只占120分之幾，實行全員表決了嗎？少數(shù)人反對，還是120多戶業(yè)主生命財產(chǎn)安全，方便出行重要，孰輕孰重，沒建集中充電棚，還是停滿了車。拿出拆遷千方百計的做法，找原單位、親戚朋友關(guān)系做少數(shù)人工作了嗎？反對的幾個人基本都是開小包車的，停在涂抹掉的停車位，無需電瓶車充電，只許官家放火，不許有姓點燈，真無語！
盛世御景物業(yè)只知道收費，不負(fù)責(zé)管理職責(zé)，大小車輛亂停亂放，有圖有真相，為什么7號8號樓的業(yè)主同樣交物業(yè)費，卻享受不到其它樓幢業(yè)主方便出行待遇，部分業(yè)主串聯(lián)通知暫不交物業(yè)費，待停車充電棚建了再交，或者由少數(shù)反對的業(yè)主代交…
群眾的利益生命財產(chǎn)安全無小事，真心希望區(qū)物業(yè)辦、澄江辦事處、城北社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)重視，加強管理，處理好7號8號樓充電棚建設(shè)事宜，爭創(chuàng)文明小區(qū)，在這先謝謝啦！拜托了，給你們領(lǐng)導(dǎo)添麻煩了！

來自安卓APP客戶端